最近，外媒对搭载Meteor Lake处理器的MSI微星 Claw游戏掌机与搭载Phoenix架构的Z1 Extreme的ROG Ally进行了性能对比，结果显示MSI Claw的表现明显落后。根据VideoCardz的报道，评测显示，在掌机设备方面，Meteor Lake的性能显著不及Phoenix。特别是在较低的TDP设置下，Ally的Z1 Extreme性能是Claw中Core 7 Ultra 155H的两倍。
Intel在开发Meteor Lake时主要侧重于AI技术的应用，尽管如此，其基于Xe-LPG的集成显卡在理论上相比之前的Intel CPU有了显著的性能提升。新一代的显卡相较于2020年首次推出的Xe Iris显卡有了大幅改进，上市前的造势，甚至曾让人一度期待Intel能在集成GPU的性能上追赶上AMD。
然而，实际评测结果非常残酷，Meteor Lake在游戏掌机领域与AMD的正面竞争全面落败。在默认的TDP设置（Claw为35至40瓦，Ally为30瓦）下，155H在所有游戏测试中均大幅落后。遗憾的是，评测仅提供了基准测试视频，而非具体的平均帧率数据，但在各个测试场景中Z1 Extreme的性能至少领先10%，通常甚至达到30%至40%。在《生化危机4》重制版的测试中，Z1 Extreme的帧率一度达到155H的两倍以上。
 |
| 古墓丽影暗影低TDP帧数对比 |
在《古墓丽影：暗影》的低TDP设置（25瓦、20瓦和15瓦）中，155H与Z1 Extreme之间的性能差距进一步扩大。Meteor Lake在25瓦时的性能虽有不足，但并不算太差，但在20瓦时性能大幅下降，而Phoenix几乎不受影响。在15瓦时，155H的性能几乎仅为Z1 Extreme的一半。正如默认TDP设置下的表现，评测指出，随着TDP的降低，Meteor Lake的图形性能比Phoenix更加低效。
尽管性能差异可能由Claw设备本身造成——毕竟该设备还未正式发售，可能在软件和固件层面尚未完全优化——但这个已经基本能明显反映出差距。去年12月的基准测试已显示，Meteor Lake在较低TDP下的图形效率急剧下降，这表明Intel专注于AI的CPU可能并不适合掌机设备。
MSI选择Meteor Lake作为Claw游戏手持设备的CPU，可能涉及到多方面的考虑。企业决策通常会考虑到成本、供应链稳定性、合作伙伴关系以及技术兼容性等因素。尽管从性能角度看，AMD的APU可能是更优选择，但MSI或许是基于对市场的独特理解、与Intel的合作关系，或对Meteor Lake独特功能（如AI加速能力）的特定需求，做出了这一选择。
此外，MSI可能也在寻求差异化，试图利用Meteor Lake的某些特性来创造出与市场上其他使用AMD APU设备不同的产品。在某些应用场景下，如AI驱动的游戏功能或者高效的能耗管理，Meteor Lake可能提供了MSI需要的特定优势。
但是最终用户的购买决定往往基于性能、价格和游戏体验等因素。如果Meteor Lake不能在这些关键领域与AMD的APU竞争，MSI的Claw的销量可能会面临挑战。未来，随着技术的进步和市场竞争的发展，Intel或许会继续优化其产品，缩小与AMD之间的差距。同时，MSI等制造商也会根据市场反馈和技术发展，调整其产品策略。我们祝福Claw掌机，希望它能够在细分市场分得一杯羹。
0 comments:
New comments are not allowed.